L’Inde risque de perdre plus de talents en crypto

L'Inde produit certains des meilleurs talents technologiques au monde, mais ces talents pourraient être transférés dans d'autres pays.

Sandeep Nailwa, PDG de Polygon, le plus grand protocole de couche 1 sur le réseau Ethereum, a averti que la fuite des cerveaux de crypto-monnaie en Inde est folle. Il a fait cette déclaration lors d'une interview avec Bloomberg.

Selon le PDG, l'indécision de l'Inde quant à l'adoption ou non des actifs numériques entraîne le départ de milliers de développeurs, d'investisseurs et d'entrepreneurs vers des endroits dotés d'une réglementation plus conviviale. Nailwa a dit;

« La fuite des cerveaux est absolument folle. "Je veux vivre en Inde et promouvoir l'écosystème Web3. Mais dans l'ensemble, la façon dont l'incertitude réglementaire est là et la taille de Polygon est devenue, cela n'a aucun sens pour nous ou pour une équipe d'exposer leurs protocoles à des risques locaux.

L'Inde abrite plus de 15 millions d'utilisateurs de crypto-monnaie, l'un des plus grands au monde. Cependant, le pays a été coincé dans un débat réglementaire concernant les crypto-monnaies au cours des dernières années.

Le gouvernement indien a introduit une taxe de 30% sur les transactions de crypto-monnaie, mais la réglementation générale des actifs numériques reste floue.

À l'époque, le ministre indien des Finances Nirmala Sitharaman a déclaré que le gouvernement n'avait pas encore pris de décision finale sur l'opportunité d'interdire les pièces virtuelles ou de les réglementer. Cependant, dit-elle;

«De nombreux Indiens y ont vu un avenir, donc j'y vois une possibilité de revenus. Le gouvernement impose une taxe de 30 % sur les transactions de pièces numériques.

Nailwa a averti les pays du monde entier qu'ils risquaient de perdre plus de talents s'ils ne trouvaient pas comment réglementer l'espace des crypto-monnaies. Il a ajouté cela;

"Les pays continueront de perdre de nouvelles capacités de talents jusqu'au moment où ils le découvriront. La crypto est très perturbatrice dans le sens où elle a le potentiel de perturber non seulement le concept d'argent, mais également le concept de gouvernement lui-même.